引言
本章重点
- 生产要素
- 劳动的市场的均衡
- 土地与资本
生产要素
经济的收入是在生产要素市场上分配的。三种最重要的生产要素是劳动、土地和资本。
要素需求，例如劳动需求，是一种派生需求，它产生于用这些要素生产物品与服务的企业。竞争的、以利润最大化为目标的企业在某要素的边际产量值等于其价格这一点上使用该要素。
劳动的边际产量与劳动的边际产量值
劳动的边际产量，即增加一单位劳动所引起的产量增加量。
任何一种投入的边际产量值就是该投入的边际产量乘以产品的市场价格。
为了做出雇佣决策，企业必须考虑工人数量的多少如何影响产量。 曲线向右下方倾斜，是因为劳动的边际产量随着工人数量的增加而递减。该图还包括一条市场工资时的水平线。为了使利润最大化，企业雇用的工人数要达到这两条曲线相交的那一点。低于这个雇用水平，边际产量值大于工资，因此再雇用1个工人会增加利润；高于这个雇用水平，边际产量值低于工资，雇用该边际工人是无利可图的。因此， 一个竞争性的、利润最大化企业雇用的工人数要达到使劳动的边际产量值等于工资的 那一点。
支付给每种要素的价格的调整使该要素的供求趋于平衡。由于要素需求反映了该要素的边际产量值，在均衡时每种要素根据其对物品和服务生产的边际贡献得到报酬。
劳动需求曲线变动的原因
- 产品价格：边际产量值是边际产量乘以产品的价格。
- 技术变革：技术进步通常增加了劳动的边际产量，从而增加了劳动需求，并使劳动需求曲线向右移动。
- 其他要素的供给：一种生产要素的可获得量会影响其他生产要素的边际产量。
劳动供给曲线变动的原因
- 爱好变动， 美国在1950年，34%的女性从事有酬职业或正在找工作。2012年，这一数字上升到58%。当然，对这种变化有许多解释，但其中之一是爱好或对工作态度的改变。
- 移民，工人从一个地区向另一个地区，或从一个国家向另一个国家的流动是劳动供给移动的另一个重要来源。
- 可供选择的机会改变：在任何一个劳动市场上，劳动的供给都取决于其他劳动市场上可以得到的机会。
劳动的供给产生于个人在工作和闲暇间的权衡取舍。向右上方倾斜的劳动供给曲线意味着人们对工资上升的反应是做更多工作和少享受闲暇。
劳动市场均衡
竞争性劳动市场上工资如何决定的两个因素：
● 工资会自发调整，使劳动的供求达到平衡。
● 工资等于劳动的边际产量值。
工资和劳动量的自发调整使供求达到平衡。当市场处于这种均衡时，每个企业都已购买了其在均衡工资时有利可图的最大劳动量。每个企业都遵循了利润最大化原则：它雇用劳动直到边际产量值等于工资时为止。因此，一旦劳动的购买量使供求达到均衡，工资必定等于劳动的边际产量值。
改变劳动供求的任何事件都必定使均衡工资和边际产量值等量变动，因为这两个量必定总是相等的 。
由于生产要素是同时使用的，因此，任何一种要素的边际产量都取决于可以得到的所有要素量。因此，一种要素供给的变动会改变所有要素的均衡收入。
高技能移民和低技能移民的对劳动市场的影响
高技能移民有良好的经济影响——它促进了生产率的提高，并为财政做出了积极贡献。当讨论移民时，人们倾向于注意非法的或者低技能的移民，而且往往没有意识到高技能移民的巨大贡献。
低技能移民也带来了劳动力增加的经济利益，例如给消费者带来了更低的价格，但这种利益必须与其往往是消极的财政影响相平衡。财政影响表现为家庭对税收的贡献与家庭使用的公共服务之间的差别。使财政问题更为困难的是税收负担的分摊。联邦政府从那些工作并支付就业税的移民那里得到更多的收入。州政府和地方政府得到的收入要少一些，并要支付更多与低技能移民相关的费用——通常是医疗保障和教育支出。
非法移民多年以来也对美国经济做出了贡献。美国工人的5%是未经批准的；直至最近几十年，劳动需求强劲增长的结果是放松了管制。但是，从经济的角度看，根据各种技能水平的差别对移民进行区分比关注其合法身份更有意义。低技能移民的经济利益一般并不取决于他们是如何进入美国的。非法移民纳税较少，但他们没有资格享受公共福利。所以说，非法并不意味着这些移民有较坏的财政影响。实际上，低技能的非法移民所带来的财政负担比低技能的合法移民少，因为没有注册的移民几乎得不到任何福利。
移民如何影响美国人的工资，特别是那些没有高中文凭的低技能工人的工资。我们关注这一点的原因是，自从20世纪70年代后期以来，低技能美国工人的真实工资一直在下降。研究表明，这种下降主要不是因为移民的进入。普遍的看法似乎是今天工资下降的1%—3%是由于移民，尽管一些学者发现移民对低技能工人的影响要大一些。但是劳动经济学家认为，这是一个难题，他们并不能系统地确定移民对工资有更大的不利影响。原因可能是经济一直在根据移民的进入而调整。例如，根据地理来看，大量移民流入一个地区也会鼓励新工人可以使用的资本流入、技术或生产流程进步。因此，劳动供给增加了，但劳动需求也增加了，从而移民的工资效应减弱了。
移民对劳动供给、劳动需求、劳动的边际产量、均衡工资的影响
劳动供给的影响： 移民增加了一个地区的劳动力供应。工人移民通常会带来更多的劳动力，尤其是来自低工资国家的移民，这会直接扩大该地区的劳动市场。劳动供给曲线向右移动，意味着在相同的工资水平下，更多的工人愿意提供劳动。
劳动需求的影响： 劳动需求通常受资本的需求、技术进步以及生产组织等因素的影响。移民可能会影响劳动需求的结构。例如，如果移民多从事低技能工作，这可能导致对低技能劳动的需求上升，从而影响整体的劳动力需求结构。然而，移民本身通常不会直接改变整体的劳动需求水平，但会影响特定行业或职业的需求。
劳动的边际产量的影响： 边际产量指的是增加一单位劳动力所带来的产出变化。工人移民的流入可能会对不同类型的劳动产生不同的边际产量效应。例如，如果移民主要增加低技能劳动者的数量，可能会导致某些行业（如农业、制造业）的边际产量出现递减效应。相反，如果移民中有较高技能的工人进入，可能会提升某些行业的边际产量，尤其是在科技或管理领域。
均衡工资的影响： 移民对均衡工资的影响主要取决于劳动供给与劳动需求的变化。如果移民大多集中在低技能行业，并且该行业的劳动需求没有显著增加，可能会导致低技能工人的工资下降，因为劳动力的供应增加了。相反，若移民多集中在高技能行业，而这些行业的劳动需求较高，可能会推高高技能工人的工资水平。
资本的定义
资本这个术语指生产中所使用的设备与建筑物的存量。这就是说，经济中的资本代表现在正用于生产新物品和服务的过去生产的物品的积累。
什么决定了土地所有者和资本所有者的收入？
土地所有者和资本所有者的收入通常取决于他们所持有的资源（即土地和资本）的市场价值和使用方式。
- 土地所有者的收入：
- 土地的生产性：土地本身具有不同的生产能力，比如农业用地、工业用地、商业用地等。土地的收益主要来自其作为生产要素的租金。
- 供需关系：土地的需求量和供应量影响土地的租金水平。例如，城市中心区的土地需求较高，租金也随之上涨。
- 地理位置：土地所在的地理位置（如城市还是乡村）直接影响其市场价值。城市或经济发达区域的土地通常能带来更高的收入。
- 政策因素：政府的土地政策、税收政策及其对土地用途的限制也会影响土地的收入。
- 资本所有者的收入：
- 资本的生产性：资本包括设备、机器、知识产权等生产性资产。资本的收益来自它们在生产过程中的投入，如利息、股息和资本增值。
- 资本市场的回报率：资本所有者通过投资于不同的资产（如股票、债券、房地产等）来获得回报。市场的利率、股市的表现和宏观经济环境都会影响资本的收益。
- 风险与回报：投资资本通常伴随风险。高风险的投资可能带来更高的回报，也可能导致损失。资本所有者的收入往往与他们承受的风险成正比。
总结来说，土地所有者和资本所有者的收入由资源的生产性、市场供需、地理位置、政策因素以及资本市场的回报率等多种因素决定。
资本量的增加对已经拥有资本的人的收入和工人的收入的影响
资本量的增加对已经拥有资本的人的收入和工人的收入有不同的影响，主要取决于资本的类型、使用方式以及经济中的供求关系。
对已有资本所有者收入的影响：
- 资本回报率的变化：
- 资本的边际收益递减：随着资本量的增加，每单位资本的边际收益通常会递减。如果资本的增加没有相应提升生产率（例如，生产设施过剩或技术滞后），资本所有者的回报率可能会下降。换句话说，资本越多，单个资本单位带来的额外收益越少。
- 更高的生产效率：如果资本的增加伴随技术进步（例如自动化、智能化设备），那么生产效率的提高会使得资本所有者的收入增加。高效的资本可以提升产出，并带来更高的回报。
- 资本市场的竞争：
- 资本价格下降：大量资本进入市场可能会导致资本价格（如利率、股息回报等）下降。这意味着资本所有者可能会面临收益下降的风险，尤其是在资本供大于求的情况下。
- 资产增值：资本的增多可能导致某些资本资产（如房地产、股票等）的价格上涨，特别是当资本流入某些特定领域时。如果已有资本的持有者投资的是这些领域，他们可能会从资本增值中获益。
对工人收入的影响：
- 资本与劳动的替代关系：
- 资本替代劳动：如果资本的增加伴随自动化或技术进步，资本可能会替代一部分劳动。例如，机器人和人工智能在制造业的应用可能减少工人的需求，从而抑制工人的工资增长，甚至可能导致失业。
- 资本增强劳动：在某些情况下，增加的资本可能与劳动互补，例如更高效的生产工具或更好的工作环境可以提高工人的生产力。这种情况下，工人收入可能会随着生产率的提高而增加。
- 劳动市场供需变化：
- 资本的增加可能促进经济增长：如果资本增加能够推动经济整体发展，可能会创造更多的就业机会，进而提高工人的收入水平。资本投资的增加往往与企业扩张、行业发展和基础设施建设相关，这些都可能推动对劳动力的需求。
- 劳动市场的竞争：资本增加可能带来更多的投资和市场机会，但也可能导致企业间的竞争加剧。对于低技能工人而言，资本投入增加的效果可能是两面性的。如果企业能够通过技术手段降低对低技能工人的需求，那么他们的收入可能会停滞或下降。
总结：
- 资本所有者的收入变化取决于资本的生产性和市场回报率。如果资本增加伴随生产效率提升和技术进步，资本所有者的收入可能上升；但如果资本过剩或需求不足，资本回报可能下降。
- 工人的收入则与资本的增加相关。如果资本提升了生产力，工人的收入可能增加；但如果资本取代了大量劳动，工人的收入可能受到压制，尤其是低技能工人。
补偿性工资差别
补偿性工资差别是指不同工作的非货币特性所引起的工资差别。例如某些工作轻松、有趣又安全，而另一些工作艰苦、枯燥又危险。按这些非货币特性来判断，工作越好，在工资既定时愿意从事这种工作的人就越多。换句话说，那些轻松、有趣而安全的工作的劳动供给大于那些艰苦、枯燥而危险的工作。因此，“好”工作往往比“坏”工作的均衡工资低。
人力资本
人力资本是对人的投资的积累。最重要的一类人力资本是教育。与所有资本形式一样，教育代表着为了提高未来生产率而在某一时点的资源支出。但是，与对其他资本形式的投资不同，教育投资是与一个特定的人相联系的，这种联系使教育成为人力资本。
从供给和需求的角度可以很容易地说明为什么教育提高了工资。企业——劳动需求者——愿意向教育水平高的工人支付更高的工资，因为受教育程度高的工人有着较高的边际生产率。工人——劳动供给者——只有在受教育能得到回报时才愿意支付受教育的成本。实际上，受教育程度较高的工人与受教育程度较低的工人之间的工资差别可以被看作一种对受教育成本的补偿性工资差别。
外貌对工资的影响
漂亮的外貌本身也是决定生产率和工资的内在能力之一。在任何一种要在公众面前露面的工作中，漂亮的外貌都是有用的。有魅力的工人对企业的价值比没有魅力的工人更大。企业愿意对有魅力的工人支付更多薪酬反映了其顾客的偏好。
外貌是对其他类型能力的间接衡量。一个人看起来多有魅力还取决于遗传之外的其他因素，如服装、发型、个人举止以及其他可以控制的气质。也许在调查访问中成功地设计了其魅力形象的人，也是在其他工作中取得成功的聪明人。
教育是一种信号
企业把教育状况作为区分高能力工人与低能力工人的一种方法。例如，当人们获得大学学历时，他们的生产率并未提升，但他们向未来雇主发出了他们高能力的 信号 。因为高能力的人比低能力的人更容易获得大学学历，所以，更多高能力的人获得了大学学历。因此，企业把大学学历解释为能力的一种信号是合理的。
一些经济学家提出，受教育更多的人得到更高工资并不是因为教育提高了其生产率，而是因为有更高天赋的工人把教育作为一种向雇主显示他们高能力的信号。如果这种信号理论正确的话，那么，提高所有工人的受教育程度就不会提高整个工资水平。
利润最大化企业如何消除歧视性工资差别
歧视类别：人种歧视、性别歧视
在与那些既对赚钱感兴趣又关心歧视的企业的竞争中，只对赚钱感兴趣的企业处于优势地位。因此，没有歧视的企业取代了有歧视的企业。竞争市场以这种方法对雇主歧视进行了自发的矫正。
歧视性工资差别怎样才能保持下去
只关心利润的企业进入市场倾向于消除歧视性工资差别。只有在顾客愿意为维持歧视性做法进行支付或政府强制歧视时，竞争市场上的这种工资差别才能持续下去。
贫困率
常用的收入分配的判断标准是贫困率。 贫困率是家庭收入低于一个称为贫困线的绝对水平的人口百分比。 贫困线是联邦政府按提供充足食物成本的大约三倍的标准确定的。贫困线根据价格水平的变动每年进行调整，同时它还取决于家庭规模。
造成贫困的原因（中国特色版）
- 种族地区差异：我们从上面的描述中可以总结出，受教育的程度和你获得的大学学历具有直接关系，且雇主在雇佣高水平工资的职位，更倾向于高学历。因此不同省份、不同民族、不同地区所带来巨大的教育资源差异，会直接影响到你的大学的档次，进而也是贫困的原因之一。
- 贫困与年龄相关。孩子比一般人更容易成为贫困家庭的成员，而老年人比一般人更不容易贫穷。
- 贫困与家庭结构相关。没有丈夫的以女性为家长的家庭生活在贫困中的可能性是已婚夫妇家庭的五倍多。
衡量不平等时的问题
实物转移支付
收入分配和贫困率的衡量是基于家庭的货币收入。但是，通过各种政府计划，穷人得到了许多非货币物品，包括食品券、住房补贴和医疗服务。以物品和服务形式而不是以现金形式给予穷人的转移支付称为实物转移支付
经济生命周期
可以预见到人的一生中收入总在变动。一个年轻工人，尤其是还在学校的年轻人，收入是较低的。随着工人年龄增长和经验增加，收入在增加，在50岁左右达到最高，然后在工人65岁退休时收入又大幅度减少。这种有规律的收入变动形式称为生命周 期
暂时收入与持久收入
人一生的收入不仅仅因为预期的生命周期而变动，还因为随机的和暂时的力量而变动。某一年的霜冻摧毁了佛罗里达的橙子树，佛罗里达的橙子种植者的收入就会暂时减少。同时，佛罗里达的霜冻也使橙子价格上升，加利福尼亚的橙子种植者的收入就会暂时增加。下一年也可能会出现相反的情况。
家庭购买物品与服务的能力主要取决于其持久收入，即正常的或平均的收入。许多经济学家认为，人们根据他们的持久收入来消费，因此，消费不平等是持久收入不平等的主要判断标准。由于持久收入和消费受收入的暂时变动的影响较小，因此持久收入的分配比当期收入的分配更平等。
经济的流动性
经济流动性，即人们在各收入阶层之间的变动，沿着收入阶梯向上移动可能是由于好运气或勤奋工作，向下移动可能是由于坏运气或懒惰。这种流动性有一些反映在收入的暂时变动上，而另一些则反映在收入较持久的变动上。判断经济流动性的一个方法是经济成功的代际持续性。那些研究这个问题的经济学家发现，超过平均水平的收入会从父母延续到孩子，但这种持续性并不完全，表明在各收入阶层之间有相当大的流动性。
收入再分配的政治哲学
功利主义
功利主义的目的是要把个人决策的逻辑运用于涉及道德与公共政策的问题中。功利主义的出发点是效用，指的是人们从其环境中得到的幸福或满足程度。效用是福利的衡量指标，而且，根据功利主义者的看法，它也是所有公共政策和私人行动的最终目标。他们声称，政府的正确目标是使社会中每一个人的效用总和最大化。功利主义者支持收入再分配是根据 边际效用递减 的假设。一个穷人1美元的额外收入给其所带来的额外效用大于富人1美元的额外收入带来的效用，这看来是有道理的。换句话说，随着一个人收入的增加，从增加的1美元收入中得到的额外福利是递减的。这个似乎有道理的假设与功利主义者总效用最大化的目标意味着政府应该努力达到更平等的收入分配。例如美国的联邦所得税和福利制度。在这些政策之下，收入高的人支付高税收，而收入低的人得到收入转移支付。收入转移支付是逐渐减少的：随着一个人的收入的提高，他从政府得到的转移支付减少。但如果穷人和富人的工作减少时，社会收入减少了，总效用也减少了。功利主义的政府必须使更大平等的好处与扭曲激励的损失保持平衡。因此，为了使总效用最大化，政府不会试图使社会完全平等。
自由主义
处于原始状态下的人会特别关注处于收入分配 最底层 的可能性。因此，在设计公共政策时，我们的目标应该是提高社会中状况最差的人的福利。这就是说，不是像功利主义者所主张的那样使每个人效用的总和最大化，罗尔斯是要使最小效用最大化。罗尔斯的规则被称为 最大最小准。
由于最大最小准则强调的是社会上最不幸的人，因此，它证明了旨在使收入分配平等化的公共政策是正确的。通过把富人的收入转移给穷人，社会增进了最不幸者的福利。但是，最大最小准则并不会带来一个完全平等的社会。如果政府承诺使收入完全平等化，人们就没有勤奋工作的激励，社会的总收入就将大大减少，而且，最不幸者的状况肯定会更加恶化。因此，最大最小准则仍然允许收入不对称，因为这种不对称可以增强激励，从而提高社会帮助穷人的能力。然而，由于罗尔斯的哲学只重视最不幸的社会成员，因此它要求的收入再分配比功利主义者更多。
罗尔斯的观点是有争议的，但他提出的思想实验非常引人注目。特别是这种思想实验使我们把收入再分配作为社会保险的一种形式。这就是说，从无知面纱遮蔽的原始状态的角度看，收入再分配很像一种保险政策。当我们作为一个社会选择向富人征税以补助穷人收入的政策时，我们就为自己成为穷人家庭成员的可能性上了保险。由于人们不喜欢风险，因此我们应该为自己出生在一个给我们提供了保险的社会而感到庆幸。
有一点还不是很清楚，受无知面纱遮蔽的理性人实际上厌恶风险的程度是否足以使他们遵循最大最小准则。实际上，由于原始状态的人最终可能处于收入分配的任何一个位置上，因此，在设计公共政策时，他可能平等地对待所有可能的结局。在这种情况下，在无知面纱之下最好的政策应该是使社会成员的平均效用最大化，而且，由此产生的公正概念就更接近于功利主义者而不是罗尔斯主义者。
自由至上主义
自由至上主义者认为，社会本身并没有赚到收入——只是单个社会成员赚到了收入。根据自由至上主义者的看法，政府不应该为了实现任何一种收入分配而拿走一些人的收入并给予另一些人。自由至上主义者的结论是，机会平等比收入平等更重要。他们认为，政府应该落实个人的权利，以确保每个人有同样的发挥自己才能并获得成功的机会。一旦建立了这些游戏规则，政府就没有理由改变由此引起的收入分配。
减少贫困的政策
- 最低工资法
- 福利制度，如贫困家庭临时援助、补充性保障收入
- 负所得税，在负所得税之下，贫困家庭不用表示需要就会得到经济帮助。得到帮助所需要的唯一资格就是收入低。根据不同人的观点，这个政策既有优点也有缺点。一方面，负所得税不鼓励非婚生育和家庭破裂，正如福利制度的批评者认为现行的政策鼓励了非婚生育和家庭破裂；另一方面，负所得税不仅补贴那些不幸运的人，也会补贴那些仅仅是由于懒惰而陷于贫穷的人，而一些人认为，政府不应该补贴这样的人
- 劳动所得税抵免，这种优惠使贫困劳动家庭一年中得到的所得税返还大于其缴纳的税收。由于劳动所得税抵免只适用于工作的穷人，它就不会像其他反贫困计划那样鼓励得到补贴的人不工作。但由于同样的原因，它也无助于减轻由于失业、生病或其他无工作能力引起的贫困。
- 实物转移支付，帮助穷人的另一种方法是直接向他们提供提高生活水平所需的某些物品与服务。政府向贫困家庭提供食品券，食品券是政府发放的、可以用来在商店购买食物的票证，然后商店可以把这些票证兑换为现金。政府也通过所谓的医疗援助计划向穷人提供医疗保健。但持有相反意见的人群，认为政府并不知道穷人最需要什么物品与服务。许多穷人是运气不好的普通人。尽管他们不幸，但由他们来决定如何提高自己的生活水平是最适当的。与其通过实物转移支付来为穷人提供他们可能并不需要的物品与服务，还不如给他们现金以购买他们认为最需要的东西，这样会使他们的状况更好。
无差异曲线的四个特征
特征1 ： 消费者对较高无差异曲线的偏好大于较低无差异曲线 。消费者通常偏好消费更多而不是更少的商品。这种对更大数量的偏好反映在无差异曲线上。正如下图所示，较高的无差异曲线所代表的物品量多于较低的无差异曲线。因此，消费者偏好较高的无差异曲线。
特征2 ： 无差异曲线向右下方倾斜 。无差异曲线的斜率反映了消费者愿意用一种物品替代另一种物品的比率。在大多数情况下，消费者两种物品都喜欢。因此，如果要减少一种物品的量，为了使消费者同样满足，就必须增加另一种物品的量。由于这个原因，大多数无差异曲线向右下方倾斜。
特征3 ： 无差异曲线不相交 。为了证明这一点，假设两条无差异曲线相交，如下图所示。这样，由于 A 点和 B 点在同一条无差异曲线上，两点能使消费者同样满足。此外，由于 B 点与 C 点在同一条无差异曲线上，这两点也能使消费者同样满足。但这些结论意味着，尽管在 C 点时对于两种物品都可以消费更多，但 A 点与 C 点能使消费者同样满足。这就与消费者对较多两种物品的偏好大于对较少两种物品的偏好的假设相矛盾。因此，无差异曲线不能相交。
特征4 ： 无差异曲线凸向原点 。无差异曲线的斜率是边际替代率——消费者愿意用一种物品替代另一种物品的比率。边际替代率通常取决于消费者目前消费的每一种物品的量。特别是，由于人们更愿意放弃他们已经拥有的数量较多的物品，而不愿意放弃他们不多的物品，因此，无差异曲线凸向原点。例如，考虑下图中的例子。在 A 点时，由于消费者有大量百事可乐而只有少量比萨饼，他非常饿但并不太渴。为了使消费者放弃1个比萨饼，就要给他6升百事可乐：边际替代率是每个比萨饼6升百事可乐。与此相反，在 B 点时，消费者有少量百事可乐和大量比萨饼，因此他很渴但不太饿。在这一点时，他愿意放弃1个比萨饼来得到1升百事可乐：边际替代率是每个比萨饼1升百事可乐。因此，无差异曲线凸向原点，反映了消费者更愿意放弃他已大量拥有的那一种物品。
